Дэпутаты Дзярждумы прынялі сёння папраўкі ў закон «Аб іпатэцы», якія спрашчаюць рэалізацыю банкамі закладзенага ў іх маёмасці. Да гэтага часу прадаць кватэру даўжнiка па крэдытах банкіры маглі толькі па рашэнні суда.

У Дзярждуму так і не паступілі абяцаныя Пуціным папраўкі, якія абяцаюць адтэрміноўку тым, хто страціў працу з-за крызісу.

А забарона банкам павышаць працэнты па крэдытах ужо больш за месяц не можа прайсці другое чытанне.

Папраўкі ў закон «Аб іпатэцы», якія спрашчаюць рэалізацыю банкамі закладзенага ў іх маёмасці, дэпутаты прынялі сёння ў трэцім, канчатковым чытанні. Да гэтага часу прадаць кватэру даўжнiка па крэдытах банкіры маглі толькі па рашэнні суда.

Цяпер, калі запазычанасць перавысіла 5% ад ацэначнага кошту закладзенай маёмасці, няплатніку прапануюць перадаць жыллё на продаж у добраахвотным парадку, піша ДП.ру.

Для гэтага няўдачлівага пазычальніка папросяць падпісаць пагадненне са сваім крэдыторам, запэўніўшы яго ў натарыуса. Калі кліент пойдзе у адмову, апошняе слова ўсё ж застанецца за судом. Зрэшты, праціўнікі змяненняў у Дзярждуме ўпэўненыя, што пасля ўступлення закона ў сілу банкі не выпусцяць выпадку ўключаць пункт аб дадатковым пагадненні ў дагавор як ўмова выдачы крэдыту.

«Гэта закон па обомжествлению сярэдняга класа Расіі», - заявіў дэпутат Дзярждумы ад «Справядлівай Расеі» Іван Грачоў. У Дзярждуму так і не паступілі абяцаныя прэм'ер-міністрам Уладзімірам Пуціным папраўкі, якія датычацца прадастаўлення адтэрміноўкі па крэдытах для пазычальнікаў, якія страцілі працы з-за фінансавага крызісу.

Самі дэпутаты не спяшаюцца завяршаць працу над праектам аб забароне банкам павышаць ў аднабаковым парадку працэнты па ўжо выдадзеных крэдытах - адпаведныя папраўкі ў закон аб банках прыняты пакуль толькі ў першым чытанні.

У выніку рэалізацыя закладу па спрошчанай схеме можа гукнуцца масавым высяленнем з іпатэчных кватэр расейцаў, якія апынуліся ў «палі,» у банкіраў.

Законапраект ўсё ж такі пакідае шанец даўжнікам не пазбавіцца квартиры6 для гэтага сума доўгу павінна перавышаць кошт жылля. Гэта даўжніку прыйдзецца даказваць у судзе.

прыхільнікі паправак адзначаюць, што раней банкі не мелі дзейсных механізмаў для канфіскацыі закладзенай нерухомасці: суды ішлі вельмі доўга, што практычна было роўна незвароту нават у выпадку судовага рашэння ў карысць банка.

Новы Рэгіён, Аляксей Усаў